Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试

作者:admin 2020-01-02 13:14:35 0 标签: 天悦平台游戏安卓版图文攻略天悦平台逃生游戏下载

  纵观AMD锐龙系列的发展史,虽然第一代锐龙开始有些兼容性问题,但是这类问题到了第二代已经得到解决,甚至第二代锐龙的性能也基本向当时主流的Intel性能看齐。而到了第三代锐龙处理器,AMD强势发布了PCI-E 4.0技术——当然,这一技术目前带给我们最直观的感受就是搭配PCI-E 4.0的固态硬盘速度提升了许多。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第1张

  不过,AMD似乎并不打算给Intel喘息的机会,得益于Zen2架构以及7nm的工艺制程,AMD终于可以实现自己在消费级领域上的新突破了——它们将一颗高性能16核32线程的处理器成功的应用在了普通的消费级的平台上边。

  今天,我们就一起来看看,这颗划时代的AMD Ryzen 9 3950X(下简称R9 3950X)处理器,究竟有哪些魅力吧!

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第2张

  在桌面级平台的领域,除了我们正常的消费级平台之外,还有更上一层的发烧级平台。我们通常把它称之为HEDT平台(high-end desktop),如AMD的X399主板搭配的Threadripper处理器,再比如Intel的X299搭配X系列处理器。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第3张

  我们通常说到这类平台首先想到的就是处理器拥有超多的核心(如AMD Threadripper 2990WX处理器拥有32核64线程),以及超多的PCI-e通道数和4通道的内存支持——当然,价格也是更贵一些。

  所以HEDT平台领域一般是土豪和发烧友们的专属,极少出现在普通的家庭用户中。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第4张

  而现在,由于工艺的成熟,AMD做出了一个大胆的尝试,它们将一颗拥有16核32线程的处理器——R9 3950X放到了消费级平台的领域,使其可以插入到X570甚至是X470或是B450主板上来进行使用。

  这样,多核心、多线程的处理器就不再显得那么的遥不可及了。但是,只是改改接口让它能够插到普通平台上就可以了吗?它和之前的Threadripper系列处理器相比性能又有怎样的变化呢?带着这样的疑问,我们今天来探讨下,从HEDT平台下放到消费级平台的R9 3950X,它到底香不香?

AMD R9 3950X综合介绍:

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第5张

  提及R9 3950X就不得不提到它的前辈——用于X299平台的高性能HEDT处理器Threadripper 2950X(下简称TR 2950X),

  作为HEDT平台的处理器,TR 2950X无疑是拥有更大的体积以及更多PCI-e通道数量的,同时也支持4通道内存。但是在这之外呢?

我们能够看到R9 3950X对比TR 2950X来说:

  1,热功耗设计降低了(R9 3950X TDP:105W,TR 2950X TDP:180W)。

  2,频率变高了(R9 3950X 基频3.5GHz,最大4.7GHz,TR 2950X 基频3.4GHz,最大4.0GHz)。

  3,三级缓存翻倍了(R9 3950X L3缓存64MB, TR 2950X L3缓存32MB)。

  4,工艺也由TR 2950X的12nm变成了R9 3950X的7nm。

  而在看不到的地方,R9 3950X还增加了对PCI-E 4.0的支持。

  综合对比下来,R9 3950X虽然比TR 2950X少了PCI-E通道数量(TR 2950X全部是64条PCI-e Gen3通道,R9 3950X全部是24条PCI-e Gen4通道),也不支持4通道内存(R9 3950X仅支持双通道),但是其它地方明显是有不小的升级的。

就参数而言,R9 3950X还是有着很大的进步的,那么就性能而言呢?

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第6张

  首先我们必须明白的一点是,R9 3950X对等处理器是Intel的i9-9920X,不过由于i9-9920X属于HEDT(X299)平台,且R9 3950X已经下放到了消费级平台(X570、X470以及B450),所以实际上R9 3950X的竞争对手是Intel目前消费级的旗舰级产品i9-9900K。不过由于定位不同的原因,我们必须承认的一个事实是——AMD的R9 3950X是目前为止最贵的消费级平台处理器(目前京东售价5749元)。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第7张

  而在综合性能方面,得益于强大的多核心性能,综合处理方面,R9 3950X都是要强于i9-9900K的,6项测试中最低提升为HandBrake视频转换工具,达到了18%的提升。而最高提升则是CINEBENCH R20多核渲染,达到了79%的提升。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第8张

  在游戏性能方面,在9款游戏中,R9 3950X有3款游戏超越了Intel的i9-9900K,其它游戏均持平或是落后于i9-9900K。但是,在与i9-9920X的对决中,AMD的R9 3950X仅一款与其持平,其余8款全部获胜。

  通过PPT文档我们可以得出一个结论,由HEDT平台下放到消费平台的R9 3950X主要特点是以超多的核心,强悍的运算性能来实现处理器运算方面的提升,来拉低家用领域中消费级与发烧级的差距。让对于运算性能有更高需求的用户有更亲民实惠的选择。

AMD R9 3950X外观赏析:

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第9张

  得益于7nm工艺的Zen2架构,AMD终于将16核下方到了消费级平台上面,使其拥有普通AMD锐龙系列处理器的体积和强大的核心数量以及运算性能。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第10张

  不过与R9 3900X相比,本次处理器的图案位置有点改动,下方的二维码和数据信息更加考上了一些,且Ryzen的印刷图样要比较偏右一点。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第11张

  AMD R9 3950X的CPU背面,识别箭头位置可以防止插错CPU插槽方向。

配套主板代表ROG STRIX X570-E Gaming详解:

  本次测试主角所使用到的主板为华硕的ROG Strix X570-E Gaming,是一款来自知名主板大厂华硕玩家国度旗下的Strix(猛禽)系列的主板。Gaming系列主打的特点是电竞和超频,本次ROG Strix X570系列一共推出了三款,分别是ROG Strix X570-I Gaming(ITX规格)、ROG Strix X570-F Gaming(ATX规格)以及ROG Strix X570-E Gaming(ATX规格)。E的全称是Extreme(极限)的意思,所以是三款主板中最高端的一款。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第12张

  作为一款以电竞为主的高端主板,这款主板为电竞玩家做了更好的声卡、网卡选择,以达到最佳的游戏体验。同时该主板还带有一个静音风扇,搭配特别设计的散热片,能够为芯片组带来更加稳定的运行环境。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第13张

  该主板CPU辅助供电为8+4Pin,采用了原生8相并16回路供电,为14+2设计,其中的2回路给SOC。并且主板在2个散热片之间使用了一根8mm的热管进行导热,以提高西侧和北侧MOS散热片的散热效率。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第14张

  此外,该主板配备了2个带有金属防护的高强度以及1个普通的PCI-E显卡插槽。2个高强度防护插槽配合第三代锐龙处理器最大可实现单路PCI-E 4.0 X16速,或是双路PCI-E X8速。

  同时,该主板最大支持支持双路SLI技术或是三路CrossFireX技术。

  在M.2固态硬盘存储方面,该主板配备了2个M.2 Socket 3插槽,靠近CPU的是由CPU分配的PCI-E通道插槽,根据第三代或是第二代锐龙处理器分别运行在PCIE 4.0 x4 和 SATA 模式或是PCIE 3.0 x4 和 SATA 模式。

  而靠近芯片组的则是由X570芯片组分配的PCI-E通道,支持PCIE 4.0 x4 和 SATA 模式。

  2个插槽默认都配备了超大散热面积的M.2固态硬盘散热片,能够对固态硬盘进行很好的散热,保证其流畅运行。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第15张

  和其它品牌主板不同,华硕ROG Strix X570-E Gaming的风扇并不是直接裸露在外边的,在风扇顶部华硕为其配备了一个既保证通风效果又能防止较大灰尘颗粒进入的简易防尘盖。

  掀开带有导流功能的防尘盖之后可以看到内置的静音且高效持久的主动散热式小风扇了。配合高散热性能的南桥芯片组散热片,能够给X570芯片组带来更稳定的运行环境。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第16张

  作为一款以Gaming结尾命名的主板,自然离不开电竞了,华硕的ROG Strix X570-E Gaming主板主打的是SupremeFX电竞音效是一个整合式的音频解决方案。

  首先,该主板采用的是ASUS exclusive S1220A高品质音频芯片,可为中性细腻的音质提供平坦的频率响应。其次,该主板的前面板耳机输出采用的双运算放大器,能够推动32-600欧姆阻抗的耳机。此外搭配日系尼吉康专业音频电容和能够阻挡主板和其它外接设备电磁干扰的音频防护线,来达到一个完整的,清澈通透的电竞音频环境。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第17张

  最后,在I/O输出面板部分,从左到右依次是一个DP接口,一个HDMI 2.0接口,一个BIOS Flash Back按钮(将BIOS文件放入FAT 32格式的U盘,然后插入旁边的USB接口,只需按住按钮就可以在无CPU和内存的情况下更新BIOS程序)。4个USB 3.2 Gen2 Type-A接口(需要3代锐龙处理器),以及3个由X570芯片组的3个USB 3.2 Gen 2 Type-A接口和1个Type-C接口。

  这块主板是带有2个有线网卡接口和1个Wifi-6无线网卡的,其中2个3.2 Gen 2 Type-A接口上边的网卡为板载的2.5G网卡接口,其传输速度远超千兆的带宽,最大可达2.5Gbps。而右边的有线网卡接口则是Intel的千兆网卡(I211-AT),该网卡芯片可以降低CPU占用率并提升TCP及UDP传输量,且拥有更强的处理性能。

  再往右就是2个Wi-Fi 6无线网卡的天线接口了,新一代Wi-Fi 6 (802.11 ax)无线网卡最大可达2400Mbps的传输速率,相比802.11(867Mbps)无论在吞吐量,覆盖范围以及网络质量都达到了较高的提升。

  在I/O挡板的最右边则是板载音频的输入输出接口。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第18张

  主板的主要灯光效果有2处,分别是I/O挡板后边(也就是供电散热片附近的)ROG图标和STRIX标识,以及芯片组旁边密集的倾斜式条形区域灯光。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第19张

  ROG以及STRIX LED灯光效果。

测试平台与测试项目介绍:

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第20张

  本次对比测试除了主角AMD的R9 3950X之外,我们还选择了TR系列的2950X以及Intel目前消费级的旗舰处理器i9-9900K。

  为保证游戏性能的发挥,我们选择了索泰的RTX 2080 Ti-11GD6至尊PLUS作为测试使用显卡。

  此外,为了保证测试统一性,我们尽可能将其它测试硬件相同。不过TR由于是4通道内存,所以在X399平台测试环节中,我们最终还是选择了海盗船的DDR4-2666 8GB*4。而在 X570以及Z390平台方面,我们仅使用了2条8GB的DDR4-3600频率内存来做对比测试。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第21张

  测试分为基准性能测试以及游戏测试2个方面,基准性能则主要是对CPU的表现进行相应的测试,整个基准测试涵盖单、多核心的运算以及渲染能力等多方面。

  此外,由于三代锐龙搭配X570支持PCI-E 4.0技术,所以我们还选择了与Intel的Z390平台做固态硬盘测试的对比。

  游戏测试则选了8款带有Benchmark的,测试过程完全由系统预设来进行测试的游戏,同时我们尽可能的将游戏设置为最高画质,并且分别针对2K及1080P两种分辨率来进行测试。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第22张

  本次测试主角AMD R9 3950X的主板为华硕的STRIX X570-E GAMING,该主板为AMD高端玩家提供了超强的供电及散热解决方案。同时芯片组配备的是静音风扇,能够有效的降低芯片组风扇所带来的噪音。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第23张

  AMD R9 3950X以及Intel i9-9900K使用的内存为芝奇的焰光戟系列,共计2条8GB组成了16GB,双通道模式,该内存频率为DDR4-3600,其时序为CL16-16-16-36。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第24张

  AMD的TR 2950X使用的X399平台由于支持四通道的原因,我们特别选择了4根美商海盗船的白金统治者系列,该内存的频率为DDR4-2666的频率,时序为16-18-18-35,共计4根8GB组成了32GB的容量。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第25张

  测试使用的固态硬盘为美商海盗船的MP600系列,这是一款支持PCI-e Gen4的固态硬盘,搭配X570主板以及AMD R9 3950X所支持的PCI-e Gen4通道,能够带来更加强悍的数据传输性能。

CPU-Z单线程与多线程测试对比:

  CPU-Z是一款家喻户晓的CPU检测软件,是检测CPU使用程度最高的一款软件了。此外,该软件自带Bench基准测试程序,除了可以针对单/多核心进行计算之外,还能通过对比来直观体现出处理器之间的差异。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第26张
三款处理器在CPU-Z的Bench中多核心性能测试得分对比

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第27张
三款处理器在CPU-Z的Bench中单核心性能测试得分对比

测试小结:

  在多核心测试中,TR 2950X以及R9 3950X的16核32线程优势就完全发挥出来了。甚至比8核16线程的i9-9900K还要高了一倍有余。

  而在单核心性能表现中,R9 3950X以6分优势小胜i9-9900K,而TR 2950X的得分却只有492分。

Super PI_1M单线程测试对比:

  Super PI是一款专用于检测CPU性能的软件,软件通过计算圆周率让CPU高负荷运作,以达到考验CPU计算能力。

  该软件以用时为参考成绩,所以花费时间越短(数值越小)代表计算性能越强。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第28张
AMD R9 3950X Super PI-1M三次测试成绩均是9.14s

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第29张
AMD TR 2950X Super PI-1M三次测试最佳成绩均是9.765s

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第30张
Intel Core i9-9900K Super PI-1M三次测试最佳成绩均是7.422s

测试小结:

  由于是计算完成时间,所以越小越小,可以看到,在单核心方面,Intel的Core i9-9900K测试是完全领先。而AMD的R9 3950X次之,TR 2950X最后。不过Intel领先了2秒,后两者都是9秒。

AIDA64内存与缓存性能测试对比:

  AIDA64是一款测试软硬件系统信息的工具,它可以详细的显示出PC的每一个方面的信息。

  此外,AIDA64不仅提供了诸如协助超频,硬件侦错,压力测试和传感器监测等多种功能,而且还可以对处理器,系统内存和磁盘驱动器的性能进行全面评估。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第31张
AMD R9 3950X运行AIDA64内存与缓存性能测试结果

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第32张
AMD TR 2950X运行AIDA64内存与缓存性能测试结果

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第33张
Intel Core i9-9900K运行AIDA64内存与缓存性能测试结果

测试小结:

  在内存、L1及L2延迟方面,Intel表现最佳,而在L3延迟方面,Intel不及2款AMD处理器。

  除此之外,各项性能最强的是AMD的R9 3950X,AMD的TR 2950X在L1缓存方面要逊色于Intel的Core i9-9900K,L2及L3缓存则超越了后者。

R15单线程与多线程测试对比:

  Cinebench r15是一款基于Cinem4D引擎的处理器测试软件,它可以同时测试处理器子系统、内存子系统以及显示子系统。和大多数工业设计软件一样,CineBench可以完善地支持多核/多处理器,它的显示子系统测试基于OpenGL。

  R15版本最多能够支持256个逻辑核心,此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察,对CPU性能的检测更加准确。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第34张
三款处理器在CINEBENCH R15的多核心性能测试得分对比

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第35张
三款处理器在CINEBENCH R15的单核心性能测试得分对比

测试小结:

  在多核渲染测试中,AMD的R9 3950X与TR 2950X以多一倍核心和线程的优势强势超越了Intel的Core i9-9900K。而在单核心渲染中,Intel又以7分的优势位居第一,而AMD的TR 2950X则比R9 3950X低了22%左右。

AS SSD Benchmark固态硬盘测试对比:

  AS SSD Benchmark是一款来自德国的SSD专用测试软件,可以测试连续读写、4KB随机读写和响应时间的表现,并给出一个综合评分。它能直观的反映出产品的写入性能么,同时对于4K读取的测试也非常的专业准确。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第36张
R9 3950X搭配X570主板组合与MP600固态硬盘的测试结果

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第37张
I9-9900K搭配Z390主板组合与MP600固态硬盘的测试结果

测试小结:

  在正常读取及写入速度测试中,PCI-E 4.0的速度让固态硬盘均超过了4000MB/s,而PCI-E 3.0下则只有不到3000MB/s。

  同时4K方面,无论是读取还是写入PCI-E 4.0都有着较大的提升。

  综合得分,PCI-E 4.0下8054分,PCI-E 3.0下7130分。

3Dmark CPU得分测试对比:

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第38张

  跑分一直以来都是衡量显卡具体性能的直观表现,尤其是3DMark这个以图形计算能力为主的测试软件,其分数的高低可以很直观的表现在游戏性能方面。

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第39张
三款处理器在3DMark Time Spy模式下CPU得分对比

Intel全线失守?消费级旗舰处理器R9 3950X与i9 9900K游戏性能对比测试 硬件外设 第40张
三款处理器在3DMark Fire Strike Extreme模式下CPU得分对比

测试小结:

  在DX12的2K分辨率测试中,AMD的R9 3950X表现最好,Intel的i9-9900K表现次之。

  而到了DX11的2K分辨率测试中,AMD的R9 3950X表现最好,TR 2950X表现次之。